Instaforex News Analysis Debate

2016 Debates presidenciais 110316 12:17 PM EDT O gerente de campanha da Hillary Clintons rejeitou na quinta-feira qualquer conhecimento de que o ex-secretário de Estado tenha dúvidas sobre o debate ou o prefeito, dizendo que Clinton não precisa de uma vantagem em seus rivais. Não estou ciente de qualquer dúvida ter sido alimentada, Robby Mook disse em The View na quinta-feira. Os e-mails cortados de John Podesta, presidente da campanha de Clintons, mostram que a presidente da Comissão Nacional Democrata, Donna Brazile, parece ter dado uma resposta às perguntas de uma câmara municipal da CNN e um debate primário da CNN com Bernie Sanders. A campanha de Clintons declinou verificar a autenticidade dos e-mails, no entanto a CNN, cortou os laços com o Brazile, que serviu como colaborador da CNN. Mook advertiu que enquanto ele não gasta os últimos dias antes das eleições que navegam através do constante gotejamento de e-mails postados por WikiLeaks, Clinton não precisaria de tal vantagem. Olha, Hillary Clinton é difícil, disse ele. Ela pode assumir Bernie Sanders. Ela pode assumir Donald Trump. Ela não precisa ser alimentada com nada. 102716 03:29 PM EDT Donald Trump na quinta-feira implicou que Hillary Clinton quase entrou em colapso após o segundo debate, acelerando as teorias de conspiração em torno da antiga saúde e resistência do ex-secretário de estados. Acompanhei o último debate e depois do segundo debate. Ela estava cansada, uau, Trump disse na tarde de quinta-feira em uma manifestação em Springfield, Ohio. Ela saiu daquele palco, acrescentou, depois fez uma pausa e disse sugestivamente. Bem, ela tinha muita gente por aí. Eles tinham muitas pessoas ao seu redor, o que era inteligente. Trump não elaborou, mas no contexto da campanha, ele parecia estar sugerindo que Clinton poderia ter faltado a força para suportar, ou estava em risco de cair. Em um incidente em 11 de setembro capturado em vídeo e compartilhado amplamente, Clinton quase entrou em colapso após uma cerimônia de memorial do 911 em Nova York, e sua campanha admitiu depois que ela tinha pneumonia. Foi um momento ruim para a campanha, que já estava respondendo a afirmações infundadas de que Clinton tinha sérios problemas de saúde, vendidos por alguns de seus críticos, incluindo o ex-prefeito de Nova York, Rudy Giuliani, um proeminente substituto do Trump. Depois de alguns dias de folga, Clinton retomou a campanha, e não houve incidentes como ele desde então. Ainda assim, Trump continuou a aludir a sua alegada falta de resistência em seus discursos de coto, uma acusação que alguns críticos chamaram de sexista. Clinton, por sua vez, apontou o debate de seu debate, geralmente visto como uma benção líquida para sua campanha como prova de que ela não tem nenhuma resistência. Ela brincou recentemente no jantar de caridade de Al Smith em Nova York: olhando para trás, tive que ouvir Donald por três debates completos. E ele diz que eu não tenho resistência. São 4 horas de duração de 12 horas. Eu agora fiquei ao lado de Donald Trump mais tempo do que qualquer um de seus gerentes de campanha. A poucas quadras de distância, Donald Trump estava numa pausa na campanha para divulgar seu novo hotel. Por Katie Glueck 102616 02:18 PM EDT Como o candidato republicano de 2016 faleceu no seu novo hotel no centro de Washington na quarta-feira, o candidato republicano de 2012 estava a poucas quadras da rua, dando aos empresários morose um gosto do que poderia ter sido. A reforma legal era, aparentemente, o assunto do discurso de Mitt Romneys na quarta feira ornamentada da Câmara de Comércio dos EUA quarta-feira à tarde. Mas quase todas as sentenças do portador padrão republicano 2012 medido ofereceram um estudo em contraste com o Donald Trump, impetuoso e bombástico, e ficou claro que o público bem-educado o perdeu, saudando Romney com uma ovação de pé. Título do discurso que eu lhe falei, o presidente da Câmara, Tom Donohue, disse que sugeriu o discurso de Romneys. Claro, hes um pouco educado para isso. E em seu discurso, que registrou em pouco menos de 13 minutos, Romney foi educado, levando apenas as batidas veladas e suaves tanto em Trump quanto em Hillary Clinton, muito longe de seus sucessores, ataques frequentes de chamadas. Mas, de forma mais sutil, com suas afirmações otimistas de que a América é a maior nação da história da Terra e suas afirmações para as empresas iniciadas por imigrantes de primeira e segunda geração, Romney ofereceu uma clara repreensão ao nativismo muitas vezes obscuro. Eu vi os debates presidenciais, eu olhei para o dar-e-pegar, não houve quase nenhuma discussão sobre as coisas que eu descrevi, ele lamentou depois de esboçar os desafios econômicos e educacionais que o país enfrenta. A dívida nacional e como lidar com isso, reformando os direitos, eu não acho que qualquer candidato para o presidente tenha dito que irão reformar direitos de uma maneira ou de outra. Em outras declarações públicas sobre Trump, Romney foi muito mais crítico, atacando-o em ocasiões anteriores como falso e fraude, cujas observações sobre assaltar mulheres são vilas degradações que degradam nossas esposas e filhas e as Américas corruptas enfrentam o mundo. E 13 dias antes das eleições, não havia nenhuma indicação para um ramo de oliveira. Em vez disso, Romney fez questão de falar sobre valores e realizações das Américas, mesmo que ele esboçasse seus desafios. Foi outro contraste acentuado com Trump, que, com o seu slogan, torna a América bem novamente, tipicamente pinta a imagem de um país em declínio. Uma nação que é uma nação inovadora deve vencer em um clima econômico em mudança, disse Romney. Atingindo uma nota otimista, ele continuou, é exatamente o que somos. O uso de Romney da vitória parece um desafio óbvio para o Trump, cujas principais queixas sobre o estado atual do país são que ele não ganha mais. Romney, um republicano orientado para os negócios, abraçado em 2012 pelo estabelecimento GOP, passou a encarcerar a oposição republicana moderada a Trump. Nos subúrbios de cidades como Filadélfia e Milwaukee, existem importantes bolsões de eleitores que se identificam como os republicanos Romney eminentemente confortáveis, mesmo entusiasmados com o ex-governador de Massachusetts, mas profundamente adiados por Trump e relutante, na melhor das hipóteses, votar nele . A Oposição ao Trump por aqueles republicanos de Romney prejudicou sua capacidade de consolidar sua base, tornando as fortalezas suburbanas republicanas de longa data repentinamente competitivas este ano. E esse sentimento estava em exibição vívida na Câmara, onde, à frente do discurso dos ex-indicados, os bolsos dos leais de Romney se amontoavam e podiam ser ouvidos relembrando sua campanha e lamentando que ele não fosse o candidato desta vez. Os patrocinadores proeminentes do ex-governador estavam presentes, incluindo Ron Kaufman, o Comissário Nacional Republicano de Massachusetts e um alto conselheiro de Romney, e Matt Rhoades, ex-gerente de campanha de Romneys. Enquanto isso, a menos de uma milha da avenida da Pensilvânia, Trump estava abrindo seu novo hotel, Trump International, uma atividade longe da campanha que ele disse que era uma metáfora para o que podemos conseguir para este país, o mesmo tipo de coisa. Romney, também, refletiu sobre o que poderia ser realizado para a América e ele expressou o pesar de que, como o candidato a 2012, ele não havia mais claramente comunicado por que, em sua opinião, as políticas pró-business beneficiam a classe média. É algo que, gosh, eu me tiro como um candidato republicano para o presidente por não ter feito um trabalho melhor comunicando isso, ele disse, continuando a adicionar, o que a minha principal audiência ouve é algo com o qual eles podem se conectar, mas a audiência em Grandes, eles pensam que o motivo de falar sobre negócios é porque tudo o que me interessa são pessoas ricas e líderes empresariais. Olha, as pessoas ricas vão fazer bem se republicanos ou democratas estão no comando. Pessoas reais que sofrem quando as empresas estão saindo ou não são bem sucedidas são as pessoas da classe média. Depois de sua palestra, um funcionário do programa perguntou a Romney por que ele deixou o setor empresarial para entrar na política. Antes de aprofundar a sua história política, ele ofereceu um palavrão. Delirante, ele disse para rir. 102016 17:56 EDT Atualizado em 102016 05:56 PM EDT Donald Trump aceitará o resultado em 8 de novembro se eu ganhar, o candidato presidencial republicano declarou quinta-feira, zombando de críticos que o repreenderam por sugerir que ele não concedeu a eleição para Hillary Clinton se ele perde. Campanha pela primeira vez desde o terceiro e último debate presidencial e depois do gerente da campanha, Kellyanne Conways, esforçando-se para limpar seu comentário. Trump provocou um grande anúncio. Senhoras e senhores, eu quero fazer um grande anúncio hoje, ele contou apoiantes no Delaware County, Ohio. Gostaria de prometer e prometer a todos os meus eleitores e torcedores e a todas as pessoas dos Estados Unidos, que aceitaria totalmente os resultados desta grande e histórica eleição presidencial se eu ganhar, ele proclamou, apontando diretamente para Seus apoiantes enquanto o animavam. De acordo com uma transcrição de suas observações, porém, Trump poderia ter recorrido uma rota diferente com seu jab retórico. Gostaria de prometer e prometer a todos os meus eleitores e torcedores, e a todos os povos dos Estados Unidos, que quando os resultados entrarem na noite das eleições, aceito sem demora ou hesitação o discurso da concessão de Hillary Rodham Clinton , Disse uma versão alternativa de sua transcrição enviada aos jornalistas. Sendo o showman que ele é, Trump alavancou o momento de todos os olhos em mim para aliviar seus críticos republicanos, que expressaram indignação com Trump sem fundamento alegando que as eleições são manipuladas contra ele, bem como sua admissão durante as noites de quarta-feira, debate em Las Vegas que ele pode quebrar precedentes e se recusar a conceder as eleições. O republicano Sens. Jeff Flake do Arizona e Lindsey Graham, da Carolina do Sul, imediatamente repreenderam Trump na quarta-feira à noite. E eles foram juntados quinta-feira por Sens John McCain do Arizona e Kelly Ayotte de New Hampshire, bem como pelo governador do Maine, Paul LePage. McCain, que perdeu sua oferta da Casa Branca em 2008 para Barack Obama, lançou uma concessão como a maneira americana. Eu tinha o dever de conceder, e fiz isso sem relutância, disse ele em uma longa declaração. Uma concessão não é apenas um exercício de graça. É um ato de respeito pela vontade do povo americano, um respeito que é a responsabilidade de cada líder americano. Os Obamas, ambos na trilha que fazem campanha para Clinton na quinta-feira, também conquistaram o Trump. Isso é mais do que apenas a mentira padrão habitual, o presidente disse a uma multidão turbulenta em Miami. Porque, quando você sugere manipulação ou fraude sem provas, quando na noite passada, no debate, Trump se torna o primeiro grande candidato do partido na história americana a sugerir que ele não concederá apesar de perder a votação e depois diz que ele vai aceitar Os resultados, se ele ganhar, não é uma questão de brincadeira. Michelle Obama seguiu o exemplo, dizendo a Clinton apoiantes em Phoenix que Trump é quotthreatening a própria idéia da própria América. quot. Não podemos tolerar isso. Você não mantém a democracia americana em suspenso, segundo uma primeira dama. A campanha de Trumps passou a maior parte da manhã de quinta-feira, enfatizando que o candidato do GOP tem reverência pela democracia das Américas e que ela é a Clinton que desprezou seus princípios. Fora do cenário de debate quinta-feira, Trump expandiu seu comentário agora infame para o moderador Chris Wallace que ele diria na época se ele aceita os resultados das eleições e deixará o país em suspenso. Ele o definiu como uma conclusão lógica, sugerindo que, se os resultados estiverem próximos, ele tem o direito de impugnar os resultados e, argumentou ele, Clinton é tão corrupto que ele não tem escolha senão manter esse direito. Trump também destacou alegadas revelações do WikiLeaks trove do presidente da campanha de Clinton, John Podges, pirateando e-mails, afirmando que Podesta foi exposto alegando que os imigrantes ilegais poderiam votar enquanto tiverem uma carteira de motorista. Trump disse a seus seguidores, não seja ingênuo. E referiu relatos de que o Comitê Nacional Democrata pagou funcionários para incitar a violência em seus comícios. A campanha de Clintons e o DNC desautorizaram as revelações, que foram apresentadas em um video secreto do ativista conservador James OKeefe. Este é um comportamento criminoso que viola séculos de tradição de eleições pacíficas e democráticas. Uma campanha como a Clintons que irá incitar a violência, é verdadeiramente uma campanha que fará qualquer coisa para ganhar, disse Trump. E o candidato como Crooked Hillary Clinton, que vai mentir para o Congresso, mentir para o FBI, destruir 33.000 e-mails, colocar seu escritório à venda e colocar nossa informação confidencial ao alcance de nossos inimigos é um candidato que é verdadeiramente capaz de qualquer coisa, Incluindo a fraude eleitoral. Trump disse que a presidente da DNC, Donna Brazile, deve demitir-se por supostamente dar uma resposta às perguntas de Clinton sobre um evento da CNN e sugeriu que Clinton se junte a ela para se demitir. Por que Hillary Clinton não deve se demitir da corrida, ela foi dada a pensar que ela recebeu essas perguntas, disse Trump. Ela usou essas perguntas, estudou as perguntas, obteve a resposta perfeita para as perguntas e nunca disse que fez algo que era totalmente errado e inadequado, daí o nome de Crooked Hillary. Hillary Clinton é a pessoa mais corrupta e desonesta que já procurou o cargo de presidência, continuou ele. Então, é nesse contexto que me fizeram uma pergunta sobre se eu concordaria com antecedência para conceder os resultados na noite das eleições, se por algum motivo devemos perder, o que não poderia perder. E essa era uma questão sem precedentes. Tal como os seus aliados, Trump apontou as eleições de 2000 entre George W. Bush e Al Gore, observando que, se qualquer candidato concordasse em conceder nesse ponto há 16 anos, eles perderiam o direito de contestar os resultados ou solicitarem uma recontagem , Porém, dadas as circunstâncias, é improvável que qualquer dos candidatos tenha recebido um retorno negativo. O caso da Corte Suprema de Bush contra Gore, ele observou, deixaria de existir. Com efeito, pede-se que renuncie a séculos de precedentes legais destinados a proteger os eleitores, disse ele. Trump disse que o tema da fraude dos eleitores surgiu durante o debate das quartas-feiras e enfatizou que ele só quer uma eleição justa. Isso não tem nada a ver comigo, mas ter que ver com o futuro do nosso país, disse ele. Temos de ter equidade. Ele continuou sugerindo que os eleitores falecidos que ainda estão nas rodelas podem influenciar a raça se a fraude estiver envolvida. Você entende de onde eu venho, certo, Trump perguntou a seus seguidores. Em última análise, porém, Trump admitiu que aceitaria os resultados, mas sem renunciar aos seus direitos para contestar um resultado questionável. A América é uma república constitucional com um sistema de leis. Essas leis são desencadeadas em caso de fraude ou em caso de recontar, onde é necessário, disse Trump. Claro, eu aceitaria um resultado eleitoral claro, mas eu também reservaria o meu direito de contestar ou apresentar um desafio legal no caso de um resultado questionável, certo e sempre seguirei e cumprido todas as regras e tradições de Todos os muitos candidatos que vieram antes de mim. Sempre. Trump saudou o seu desempenho no debate Sério, o debate ontem à noite foi incrível, e todo mundo disse que ganhei, incluindo todas as pesquisas on-line, mas sustentou que, em última análise, ele será vitorioso no dia da eleição. Vai ganhar. Vai ganhar, ele disse. Vai ganhar tanto. Vai ganhar tanto. 8 de novembro, ganharam. 102016 11:31 AM EDT Com os últimos vislumbres de Donald Trumps, a Casa Branca espera desvendar os talões do seu desempenho no debate final, os republicanos nem querem pensar sobre o que vem a seguir. À medida que se esforçam para proteger sua maioria do Congresso, os agentes republicanos e os líderes conservadores esperam que a festa se confogue nas próximas semanas, tão dividida quanto a última onda de defecções desencadeada pelo lançamento de uma fita de 2005 em que Trump se vangloria de sexual Assalto, e eles estão otimistas de que a divisão de bilhetes permitirá que seus candidatos de baixa para a vitória sobrevivam aos ventos contrários induzidos pelo Trump que enfrentam. Quanto ao julgamento pós-eleitoral, com Trump se recusando na quarta-feira para se comprometer a aceitar os resultados, uma base irritada já culpando os líderes do Congresso por abandonar o candidato, e a marca de partys com jovens e minorias manchadas, em geral, os republicanos não são Pronto para ir lá. Perguntou onde a festa vai daqui, a Comissária do Comitê Nacional Republicano, Christine Toretti, da Pensilvânia, respondeu: The White House antes de adicionar, é uma provocação. Não perco a Srta. Cleo. Não tenho comentários neste momento. Na manhã de quinta-feira, os republicanos encerraram filosofia sobre viver no presente e na inexorável marcha dos tempos. Eu hesito em fazer previsões amplas sobre as coisas. Quem sabe o que acontecerá no futuro, disse o agente republicano e o ex-assistente de Mitt Romney, Ryan Williams, que limitou suas previsões ao destino de Hillary Clinton, que ele disse que começaria sua presidência tão popular como uma jartinha em uma festa de jardim e continuaria Para combinar o ritmo do escândalo-a-semana da administração de seus maridos. Marjorie Dannenfelser, presidente do grupo pró-vida Susan B. Anthony List, recusou-se a comentar o futuro das partes, dizendo que preferiu ficar no momento. Esta é uma conversa prematura de certa forma, disse o estrategista republicano Charlie Gerow. Muito, ele disse, dependerá de como o Sr. Trump reage até o dia 8 de novembro. O lobista veterano Charlie Black também chamou a questão do futuro das partes, antes de falar sobre quantas eleições vencemos no próximo mês. Sarah Isgur Flores, que atuou como vice-gerente de campanha da Carly Fiorinas, manteve-se fixada no que poderia ter sido. Quando você observa o quão longe de Trump, os candidatos republicanos estão votados, é claro como a Casa Branca era ganhadora para os republicanos, se fosse um candidato com a menor estratégia para vencer, disse ela. Flores expressou a esperança de que, após o Dia das Eleições, a festa simplesmente possa lavar as mãos de Trump e seguir em frente. Se as corridas do Senado e da Casa aguardam onde pensamos que são, Paul Ryan e outros terão um caso forte para fazer que o Trump não fosse um republicano e é por isso que ele perdeu enquanto todos esses conservadores reais ganharam suas corridas. Mas um julgamento mais completo é inevitável. Já, os grupos conservadores estão começando a agendar seus confabs pós-eleições, onde a pesquisa da alma começará com seriedade. Em 10 de novembro, dois dias após a eleição, a Fundação Heritage realizará sua reunião pós-eleitoral no futuro da Constituição em uma nova administração. Tais eventos serão apenas o início do processo. Qualquer pessoa que pense que isso vai se resolver em questão de dias ou semanas é francamente assobiando passado um cemitério, disse Gerow. Vai demorar algum tempo para juntar as peças. A perda de Romneys em 2012 levou a um longo relatório pós-morte, encomendado pelo RNC, que recomendou que o partido se tornasse mais inclusivo e acolhedor, especialmente para os hispânicos. Mas os autores da autópsia e seus companheiros de viagem assistiram com consternação, já que Trump liderou o partido na direção oposta, fazendo a noção de que outro relatório do comitê será suficiente para reparar o dano fantasioso. O problema com esses look-backs eleitorais é que eles acontecem nos primeiros meses depois que a corrida termina, mas quando as pessoas estão correndo alguns anos depois, todos ficaram esquecidos sobre isso, disse Williams. Para um líder conservador disposto a contemplar o futuro pós-Trump, toda a extensão do trabalho necessário para salvar o partido só poderia ser expressa em termos de televisão de realidade. Para esta eleição, o Partido Republicano deveria estar pensando em Sobrevivente. As alianças só o levam até agora na era de Trump Cult, então é realmente todo homem e mulher para eles mesmos, disse o apresentador de rádio de Iowa, Steve Deace. Além desta eleição, é o Extreme Home Makeover, com ênfase no extremo. Esta não é uma casa que precisa de uma simples atualização. Ele precisa ser destruído e magistralmente reconstruído sobre a marcha, e com pressa se quiser manter a atenção das pessoas e renovar-se. 102016 11:30 AM EDT Atualizado 102016 11:30 AM EDT Donald Trumps aliados estão furiosamente tentando neutralizar sua declaração nuclear de que ele não pode aceitar o resultado das eleições presidenciais, dizendo que ele simplesmente quer ter certeza de que não há uma fraude flagrante, enquanto reivindica Hillary Clinton é o único que prejudica os princípios democráticos básicos. Afugentando-se nas manchetes destacando e repreendendo os conselhos editoriais Trumps recusa e inversão sem precedentes para dizer que ele irá respeitar as normas políticas, sua campanha quase ignorou a admissão ameaçadora. Donald Trump ganhou claramente o debate, Kellyanne Conway, gerente de campanha da Trump, declarou em entrevista à Fox and Friends. Com respeito ao sistema manipulado e à certificação de resultados, basicamente ele está dizendo que até que ele saiba que você pode apresentar qualquer hipotético até que ele conheça os resultados, eles são certificados e verificados, ele não vai conceder completamente um desconhecido. Conway, que apenas quarta-feira de manhã disse que não acreditava que haveria uma fraude generalizada de eleitores, estimulou ainda a noção de que as eleições são manipuladas contra o candidato, apontando para a cobertura da mídia e sugerindo que Clinton tenha desprezado a democracia das Américas. Se você ligar apenas uma TV ou ler a impressão todos os dias, você sabe que o cara não pode ter uma batida justa, ela disse a Chris Cuomo no CNNs New Day. Mas tudo isso de lado, se você quiser falar sobre quem interrompeu e desrespeitou os princípios subjacentes da democracia americana, pergunte à senhora que era secretária de estado, onde eles estavam usando isso como um conserje para doações estrangeiras. Pergunte à senhora que está permitindo a colusão entre o Departamento de Justiça, o FBI e o Departamento de Estado. Trump disparou sinos de alarme com republicanos e democratas na noite de quarta-feira, quando ele reverteu seu compromisso anterior de voto presidencial para apoiar absolutamente o seu oponente se ela ganhasse. Sob o repetido interrogatório do moderador Chris Wallace, sobre se ele aceitaria o resultado da eleição, Trump disse cryptically, eu vou olhar para ele na época, acrescentando: vou te manter em suspenso, OK Em uma série de entrevistas da manhã na quinta-feira, Conway estava no dever de limpeza. O pesquisador do GOP de longa data insistiu que Trump mantém a democracia das Américas em estima e repetidamente comparou-o a Al Gore, que perdeu uma famosa eleição próxima a George W. Bush que desceu a Flórida e foi ao Supremo Tribunal. Ele respeita os princípios da democracia. É só que ele não pode dizer o que acontecerá se a eleição for muito apertada, se é apenas alguns votos aqui e ali, como foi o caso em 2000, George, se um estado como a Flórida tem menos de 600 votos, assim como o Então, ela disse ao ABC George Stephanopoulos. Nós simplesmente não sabemos o que vai acontecer. Polling, no entanto, mostra luz sobre o que ocorrerá. E, seguindo Clinton a nível nacional e, com base em uma média RealClearPolitics de pesquisas estatais no Arizona, Colorado, Flórida, Maine, Michigan, Minnesota, Nevada, New Hampshire, Carolina do Norte, Pensilvânia, Virgínia e Wisconsin, Trump não é Gore. No entanto, Renee Ellmers, representante da Carolina do Norte, elogiou o Trump por responder a Wallace como um homem de negócios que teria um contrato em vez de ser um político legal. Mas ela sugeriu na CNN que o brouhaha estava exagerado. Olha, eu acho que muito mais está sendo feito de fato do que realmente precisa ser, disse ela. Ele simplesmente disse que não vou dizer nada até o momento. Jason Miller, um consultor sênior de comunicações de Trump, disse a Fox News que o candidato do GOP disse o que ele acreditou quarta-feira à noite. Essa é a posição dele. É o que ele acredita firmemente, disse Miller. Pense em 2000. Você não tem candidatos indo e concede eleições antes mesmo de ir e começar a votar. Clintons, companheiro de estado, senador da Virgínia, Tim Kaine, disse que ficou chocado com a retórica de Trumps, mas descartou a relevância de se a Trump admitirá se ele perder no dia da eleição. Agora, se ele concede ou não é provavelmente irrelevante. A questão é: o mandato é claro em 8 de novembro, disse Kaine na CNN. Donald ainda vai reclamar se ele perder, mas se o mandato for claro, eu não acho que muitas pessoas o seguirem. Conway empurrou para trás em qualquer noção de que haveria uma revolta se Trump perde, contando ao CNBCs Squawk Box que ausente fraude, irregularidades e malversação, você pode contar com ele para uma transição de poder pacífica. Mas ela argumentou que é um fato absoluto e incontestável que ele enfrenta um dilúvio de injustiça e uma avalanche de cobertura de imprensa negativa e o sistema sendo manipulado contra ele todos os dias. Não iriam reclamar sobre isso, mas acho que as pessoas devem, pelo menos, admitir isso, disse ela. Conway também apareceu incrédula de que tantas manchetes focadas no mistério do que Trump fará em 8 de novembro em vez do que ela manteve foi uma vitória em Las Vegas. Por que é a manchete, quero dizer, seja justo para esse debate de 90 minutos e o que foi discutido por ambos os candidatos, disse Conway. A idéia de que os tópicos ontem à noite eram Supremo Tribunal, pontos fortes estrangeiros, direitos, economia, aptidão para o presidente, e você está certo, de maneira previsível e lembrante, everybodys vai se orgulhar de uma única coisa durante todo esse debate e, em seguida, reivindicar súbitamente É porque foi tão chocante e tão sem precedentes. Realmente, ao contrário do que 102016 06:50 AM EDT, os principais jornalistas repreenderam a recusa sem precedentes de Donald Trumps de dizer que aceitará os resultados das eleições na quarta-feira. No rescaldo do terceiro e último debate presidencial, The New York Times, Washington Post e Wall Street Journal marcaram o candidato presidencial republicano por seu desprezo e repúdio implacável pela democracia americana. O conselho editorial do New York Times disse que Trump insultou a inteligência dos eleitores americanos e da própria democracia americana no debate das quartas-feiras. Trump, que reivindicou sem evidência de que a eleição foi manipulada contra ele, deu um passo adiante, sugerindo que ele não aceita o resultado em 8 de novembro. O que estou dizendo é que eu vou te dizer na época, disse Trump ao moderador do debate, Chris Wallace. Eu vou mantê-lo em suspenso, OK. Seu oponente, a democrata Hillary Clinton, respondeu chamando sua posição de horror e detirando-o por sempre reivindicar coisas que não fazem o seu caminho são manipuladas. O colapso do Sr. Trumps nas semanas de encerramento poderia ser descartado como uma tentativa bizarra de perdedores doloridos de racionalizar sua provável derrota. Mas seu trashing do processo democrático, no serviço de seu próprio ego, corre o risco de danos duradouros para o país, e os políticos de ambas as partes devem retroceder dele e seu exemplo cínico, alertou o conselho editorial do Times. O conselho editorial de Washington Posts admitiu que Trump mostrou mais autocontrole do que ele nos dois primeiros debates e até teve uma discussão mais substantiva com Clinton. Mas tudo isso foi ofuscado por Mr. Trumps, recusa de tirar o fôlego para dizer que ele aceita os resultados das eleições, escreveu o Post. O Wall Street Journal chamou Trumps de recusar seu maior erro, observando que ele piorou ao oferecer para deixar o país em suspenso. Isso novamente é o Sr. Trumps ego falando, um homem que não gosta de perder se recusando a assumir a responsabilidade por sua campanha. Os eleitores à direita e à esquerda querem ter fé no sistema eleitoral, afirmou o conselho editorial. A declaração do Sr. Trumps nos faz saber se o Sr. Trump e o conselheiro Steve Bannon estão planejando culpar todos os outros se ele perder. A eleição presidencial foi preparada para uma vitória republicana, disse o jornal, acrescentando que uma região desgarrada e infeliz queria avançar em uma nova direção. Mesmo o Sr. Trump, depois de todos os seus erros, havia empatado essencialmente a corrida antes do primeiro debate, disse o jornal. Ganhe ou perca em três semanas, o resultado será um que ele ganhou. 102016 05:09 AM EDT Donald Trumps performance rochosa na fase de debate final em Las Vegas, na noite de quarta-feira, fez pouco para dissipar as preocupações de seus parentes de que o GOP se dirigirá para uma catástrofe eleitoral para cima e para baixo do bilhete. Em entrevistas com mais de uma dúzia de estrategistas republicanos seniores, ninguém disse que Trump fez nada para mudar a trajetória de um concurso que está crescendo mais longe do alcance. E muitos disseram que estavam profundamente angustiados pela recusa de Trumps em aceitar os resultados das eleições de 8 de novembro, um momento de levantamento de sobrancelhas que já dominava as manchetes. Com as perspectivas da Trumps de garantir 270 votos eleitorais cada vez mais escassos, muitos republicanos tornaram-se foco na tarefa arenosa e desagradável de proteger as maiorias parlamentares do Congresso. Trump, eles disseram, fez pouco para reforçar o bilhete do GOP e pode ter piorado a sua posição, repetindo a alegação de que as eleições são manipuladas, algo que os republicanos do Congresso certamente continuarão pressionados nos próximos dias. Imediatamente após a observação da Trumps, várias partes superiores, incluindo a Senadora da Carolina do Sul, Lindsey Graham, e o Senador do Arizona, Jeff Flake, levaram o Twitter para se distanciar disto. O maior perdedor desta noite não foi Trump. A corrida presidencial acabou, disse Robert Blizzard, um policial do GOP que está trabalhando em várias corridas do Congresso. Em vez disso, os republicanos perdedores perderam a noite, eles precisavam de ajuda e não obtiveram absolutamente nenhum. Os republicanos têm conduzido pesquisas extensivas para avaliar o impacto que os truques de fortunas tanking estão tendo nos candidatos da Câmara e do Senado. Embora muitos candidatos tenham tido um sucesso desde o lançamento da fita Access Hollywood de bombshell, os agentes do partido afirmam que o fundo não caiu completamente e que um deslizamento de balcão não está necessariamente nos cartões. No entanto, muitos republicanos estavam ansiosos para ver Trump entregar um desempenho estável, algo que estabilizaria seus números de pesquisa em um momento em que as pesquisas mostram que ele perdeu terreno em estados tradicionalmente conservadores como o Arizona, a Geórgia e Utah. Steve Schmidt, que guiou a campanha presidencial de John McCains em 2008, disse que a recusa de Trumps em se comprometer a aceitar os resultados das eleições seria ofuscar os momentos fortes que ele teve. É a única e única manchete que importa sair do debate, disse Schmidt. É absolutamente sem precedentes para qualquer candidato presidencial na história do país. Nem todos concordaram que o desempenho era um completo naufrágio. Para alguns, representou uma melhoria acentuada em Trumps, os dois primeiros enfrentamentos com a candidata democrata Hillary Clinton, que foi prejudicada por um momento particularmente prejudicial. Ele cometeu um enorme erro hoje à noite quando ele não se comprometeria a aceitar 100 por cento dos resultados da eleição se ele ganhou ou perdeu, disse Austin Barbour, um estrategista republicano baseado em Mississippi. Para ele, é um grande takeaway a partir desta noite. É uma pena para ele que ele poderia ter se afastado, eu acho, como o vencedor desta noite, mas essa linha será uma que é jogada em um grande em grande parte com a imprensa, amanhã. Para alguns, o desempenho representou o que aconteceu com a campanha Trump. After exhibiting moments of discipline early on, he squandered it later with his remarks on the election, with his refusal to criticize Russian dictator Vladimir Putin, and with his comment that Hillary Clinton is a nasty woman. That Trump would go so far as to criticize former President Ronald Reagan an almost universally beloved figure in conservative circles on trade policy, left some Republicans aghast. Its hard to understand, said Al Cardenas, a former Florida Republican Party chairman. This is microcosm of the general election campaign, said Mike DuHaime, a former Republican National Committee political director who helped guide New Jersey Gov. Chris Christies presidential bid. Trump does well at times but cant sustain it for the entire time and makes unnecessary mistakes. In the short term, it will be up to Trump to limit whatever long-term damage the debate may cause something he failed to do after the first debate at Hofstra University, when he was dragged into a series of back-and-forths over his treatment of a former beauty-pageant contestant. If Trump hopes to change things around, he cant repeat that act, said Eric Fehrnstrom, a top strategist on Mitt Romneys 2012 bid. He needs to show the kind of discipline that has mostly eluded him so far. Yet the debate could have longer-term repercussions, potentially increasing the urgency with which down-ballot Republicans begin presenting themselves as a check and balance to a Clinton presidency. In doing so, they would all but concede that Trump is destined to fall short. Its an option that GOP strategists have been discussing but have yet to put into motion in a widespread fashion. Trump was already behind, said Bill Kristol, a Trump critic and the editor-in-chief of the conservative publication The Weekly Standard. He didnt help himself tonight indeed, he hurt himself. Hes very likely to lose, and to lose badly. Hell drag the Senate and House down with him unless Senate and House candidates can make the case theyre needed to check and balance Hillary. 102016 01:46 AM EDT LAS VEGAS Rarely have seven minutes so encapsulated the complexity and the craziness of an entire presidential race, let alone this one. But they did on Wednesday night. The stretch began with Donald Trump missing a golden opportunity, and yet still catching a crucial break. It included flashes of his crowd-pleasing charisma, and then his total lack of discipline. It demonstrated Hillary Clintons studied self-control, and his own penchant for self-sabotage. It began with her on the ropes. It ended with him flailing. It came nearly 30 minutes into a final debate that had been, until then, a surprisingly sedate affair. There had been no outbursts or interruptions, only civil disagreements. And Trump was in the midst of prosecuting his case on immigration, one of his strongest suits. Under her plan you have open borders, Trump said. You would have a disaster on trade, and you will have a disaster with your open borders. What she doesnt say , Trump went on. Clinton tried to elbow her way in. She could recognize the punch line hed set up perfectly. What she doesnt say, Trump would surely go on to say, is that Clinton had told a Brazilian bank in a paid speech that she wanted open trade and open borders. She tried to keep the text of that speech secret, but it had been recently revealed in the WikiLeaks dump. Except thats not what Trump said. He didnt bring up her speech at all. But moderator Chris Wallace did. He recited Clintons 225,000 speaking fee. He read her words back to her. Wallace landed the punch Trump had pulled. Thank you, Trump said. The audience laughed. Clinton then waded through 90 seconds and 219 words of a non-answer about what shed really meant. And she shifted from the shaky ground of open borders to attacking WikiLeaks, and then to Russia and then to Vladimir Putin. Will Donald Trump admit and condemn that the Russians are doing this she pushed. Trump shook his head in disbelief as she spoke. He tilted in her direction and glared. He adjusted his microphone. Seus olhos se estreitaram. He pursed his lips. Then he pounced. That was a great pivot off the fact that she wants open borders. OK Trump said. How did we get onto Putin It was the line of the night so far. The crowd laughed so loud that Wallace admonished them. So just to finish on the borders, Trump went on, pinching his right index finger into his thumb and holding his hand up high. Hed won the moment. He took the very Putin bait he had just openly mocked. So I just want to tell you she wants open borders. Now we can talk about Putin, Trump digressed. It was a public demonstration of a flaw already familiar to his senior aides: his refusal to let any slight pass by unanswered. I dont know Putin. He said nice things about me. If we got along well, that would be good. Putin from everything I see has no respect for this person, Trump said as he pointed at Clinton. Well, thats because he would rather have a puppet as president of the United States, she snapped back. No puppet. No puppet. Youre the puppet. No, youre the puppet, Trump catcalled back as she took charge, laying out the case of Russias cyberattacks that Trump had encouraged. He reached down for a drink of water. He glared again. He readjusted his microphone again. The topic was now Putin. The words open borders would not be uttered again all night. Instead, Wallace would push Trump to condemn Russian interference in American elections. Of course, I condemn, of course, Trump said. He went off on another long Putin tangent. I never met Putin. This is not my best friend. When Trump was done, Wallace reminded everyone where the conversation had begun. Were a long way away from immigration, Wallace said. And Trump was farther from victory than hed been only minutes earlier. The first moderator in the news networks 20-year history was fair and balanced but tough on Clinton and unintimidated by Trump. 102016 01:05 AM EDT LAS VEGAS Wednesday was the first time a Fox News anchor moderated a general election presidential debate. And Chris Wallace was not going to be outfoxed. He was prepared to challenge both Hillary Clinton and Donald Trump when they strayed badly from answering the question at hand and the contest started to slide off the rails. And he satisfied conservatives by framing questions in their language and that of his network, which had never in its 20-year history moderated a general-election debate without either caving to Trump or alienating Clinton supporters. Still, the first 40 minutes or so was something of a shock to careful watchers of the previous two presidential debates. It was calm. Issues like gun control or, as Wallace framed it, upholding the Second Amendment the Supreme Court, abortion, and immigration were discussed in scholarly detail. There wasnt that much interrupting or name-calling. Wallaces different perspective was evident in his questioning. It wasnt that Wallace was offering up Fox-like conservatism. But he pushed Clinton harder than she had been pushed at previous debates. And the salacious buffet of leaked videotapes and women accusing Trump of inappropriate behavior was addressed but not among the first questions. The subjects thrilled conservatives. Where do you want to see the court take the country and how should the Constitution be interpreted Wallace inquired in his first question, following up with questions about the Second Amendment. quotI think Chris Wallace just became my BFF with these 2A questions, tweeted conservative radio and television host Dana Loesch. The next subject Abortion. Do you want to see the court overturn Roe v Wade Wallace asked Trump, pressing him to actually commit to overturning abortion rights. With Clinton, he went directly for the abortion-related issue that troubles even a sizable percentage of abortion-rights defenders the late-term procedure known as partial-birth abortions. quotI want to explore how far you think the right to abortion goes. You have been quoted as saying that the fetus has no constitutional rights. You also voted against a ban on late term partial birth abortions. Why Wallace asked. quotThat unfamiliar sound you hear is substance being discussed in this presidential campaign, tweeted the Washington Posts Karen Tumulty. When the conversation predictably pivoted away from a question asked about immigration and onto Russia and Vladimir Putin, Wallace let the conversation evolve, chuckling that quotWere a long way away from immigration, but allowing the candidates to finish their thoughts. To Clinton he demanded: quotYou have offered no specific plan for how to secure the southern border, cited allegations of pay-to-play with the Clinton Foundation and took note of her speeches to big finance groups unearthed in hacked emails from WikiLeaks, which elicited a thank you from Trump. To Trump, Wallace fact-checked the candidate at least twice, saying at one point plainly, quotyou said several things in that last debate which were not true, sir. You said that Aleppo has basically fallen. When Wallace did, after nearly an hour, get to the groping allegations that have emerged since the last debate, Wallace asked quotWhy would so many different women from so many different circumstances over so many different years Why would they make up these storiesquot Despite Wallaces best efforts the debate did at some points devolve into the candidates talking over one another and shouting Trump honking out wrong and Clinton barreling through Wallaces attempts to cut her off. Mr. Trump, Im not a potted plant here I do get to ask some questions, Wallace admonished as Trump tried to talk over Wallace about Putin and Syria. When Clinton and Trump talked over each other about Iran and Iraq, Wallace reminded Cinton, its an open discussion. Secretary, please let Mr. Trump speak. quot quotHe works for Fox but Chris Wallace deserves exceptional praise, tweeted former candidate and DNC chair Howard Dean. quotHe was tough and he was right down the middle fair. His Dad would be proud. quotAnalitica Forex We offer you to sign up for the Analysis Review RSS feed service by InstaForex. The analytical articles in the online mode will increase the information value of your resource as well as attract new users. InstaForex guarantees timely updates of the RSS feed content. For the owners of bilingual websites we can provide RSS news feed in both Russian and English languages. Moreover, you are able to broadcast InstaForex RSS news feed directly or using special RSS feed aggregator. One of the advantages of the RSS news feeds by InstaForex is the absence of banners, teasers, and contextual advertising. In order to use RSS feeds represented in this section on your website, you have to insert your affiliate code from your affiliate link. You can choose themes and specific articles of the author. To do this, you need to mark the relevant paragraphs in the form and copy the link, which is presented below. A standard affiliate link for RSS feeds looks as follows: news. instaforexanalyticsrssxABC. where ABC - the affiliate code. These RSS feeds with inserted affiliate code are available after authorization in Partner Cabinet .